Extracted text from Fono-1.pdf:

1. REGLAS Y REPRESENTACIONES FONOLOGICAS No es realmente evidente la necesidad de que haya reglas fonolgicas en una gramtica. Perfectamente se podra suponer que memorizamos todos los detalles de la pronunciacin de los morfemas. De hecho, no cabe duda que memorizamos la mayor parte de ellos. Por ejemplo, no existe ningn principio de la lengua espaola que nos diga que la palabra "vaca" tiene que decirse as. Podramos llamar a las vacas de cualquier otra forma sin ningn problema, con tal de que nos pusiramos todos de acuerdo. Si adoptramos la posicin de que no hay reglas fonolgicas, sino que memorizamos todos los detalles de la pronunciacin de todos los morfemas, estaramos suponiendo que todos esos detalles figuran en el lexicn de la lengua. Esa nocin no es absurda, y podramos llamarla la HIPTESIS NULA. A pesar de que la hiptesis nula no es absurda, hay varios factores que nos llevan a rechazarla, como son los siguientes: 1. La existencia de alternancias sistemticas. En ingls, todas estas palabras se pueden pluralizar: cat[s] dog[z] bike[s] boy[z] cap[s] girl[z] church[iz] kiss[iz] cruise[iz]

El morfema del plural de las palabras de la columna que est a la izquierda se pronuncia como [s] (sorda), mientras que el de la columna del centro se pronuncia como [z] (sonora). el de la columna de la derecha constituye una slaba ms, terminada en [z]. Si suponemos que esta variacin simplemente forma parte de la informacin idiosincrsica que tenemos que aprender respecto de cada una de estas palabras, perderemos de vista un hecho importante: las palabras de la columna izquierda terminan en consonante sorda, en tanto que las de la columna del centro terminan en consonante sonora y las de la columna derecha terminan en una consonante coronal estridente. Si analizamos una larga lista de sustantivos ingleses, veremos que esto sucede siempre. Todos los sustantivos terminados en consonante sorda que hacen el plural en [s], todos los terminados en segmento sonoro lo hacen en [z] y todos los terminados en consonante coronal estridente, en [iz]. Y puesto que esto sucede siempre, es predecible. Y al decir que es predecible, lo que queremos decir es que podemos descubrir las circunstancias exactas en las

que sucede, y podemos aplicar esta informacin incluso a palabras que jams hayamos odo antes. Es decir, esta parte de la pronunciacin de estas palabras no la tenemos que memorizar para cada palabra. Ahora bien, hay ms de una forma de describir lo que acabamos de ver. Por ejemplo, podramos hacer una lista de todas las variantes del morfema del plural y de sus respectivos entornos. [1] {plural} = = /-iz/ en el entorno /-s/ en el entorno

• , *+coronal * +estridente_____ . + , *-sonoro * *(dems casos) *____ . -

= /-z/

en los dems casos

Una descripcin de esta ndole describe correctamente los hechos relativos a la distribucin de las diferentes formas regulares del plural en la lengua inglesa. Tambin podramos describir estos hechos en funcin de una forma subyacente comn y una serie de reglas fonolgicas. Esto nos obligara a escoger una de las tres formas como la bsica. Por el momento, escojamos [z], simplemente porque no tenemos todava criterio para escoger ninguna otra forma y esta parece tener una distribucin ms amplia. Si el morfema regular del plural es /-z/, entonces podemos dar cuenta de las otras dos formas de la siguiente manera:

• , *+coronal * +estridente . -

[2]

a.

0/

--->

i- /

#_____z#

b. z ---> [-sonoro] / [-sonoro] #_____# Esta forma de analizar el plural tambin da cuenta de los hechos. As, pues, cmo hemos de eligir la mejor manera de hacerlo? Se podra pensar que esta segunda formulacin es ms fonolgica. La otra formulacin ([1]), sera igualmente aceptable aunque las tres variantes fueran [-lar], [-in] y [s]. La segunda formulacin, en cambio, ya no funcionara, porque ya no se tratara de un fenmeno fonolgico. Es decir, la primera formulacin sera mejor si se tratara simplemente de una cuestin de identidad morfolgica. Pero si las variantes se deben a la estructura fonolgica de la lengua, se podra argumentar a favor de [2]. Con lo visto hasta aqu, no tenemos, en realidad, criterios suficientes como para decidir entre ambas posibilidades. Debemos, por tanto, buscar ms datos.

3 La variacin en las formas regulares del plural nos recuerdan otros varios morfemas. Consideremos, por ejemplo, la terminacin de tercera persona singular. Tiene las siguientes variantes: [-iz], [-s] y [-z]. Comprense las siguientes dos columnas. La de la izquierda es de sustantivos como los que ya hemos visto, y la de la derecha es de verbos en tercera persona singular: church[iz] book[s] leg[z] watch[iz] look[s] beg[z]

Las tres variantes verbales se dan en exactamente los mismos entornos que las tres variantes del plural. Si preferimos describir este fenmeno como una lista, tendremos que agregar [3] a la gramtica del ingls:

[3] {3per. sg.} = [-iz]

el entorno

= /-s/ = /-z/

en el entorno

• , *+coronal * +estridente_____ . + , *-sonoro * (dems casos)____ . -

en los dems casos

Ahora, lo que interesa en el caso de [3] es que si bien no es ms complejo que [1], es completamente independiente de l. As como [1] se considera como informacin idiosincrsica relativa al morfema del plural, [3] se considera como informacin idiosincrsica relativa al morfema de 3 persona singular del presente. Y el que los hechos de [1] y [3] coinciden no tiene la menor importancia. Aunque los hechos observados en los dos casos fueran totalmente diferentes, no se habra complicado la gramtica un pice, porque de todas formas hay que incluir tanto [1] como [3]. Las cosas cambian significativamente, sin embargo, si optamos por el anlisis [2]. Dadas las reglas que hemos incluido en [2] para explicar los hechos del plural, es muy poco lo que tenemos que hacer para dar cuenta de las variantes de la 3 persona singular del presente: [4] {3persona singular del presente} = /-iz/

4 Slo tenemos que decir que la forma subyacente es /-z/, igual que la del plural. No hace falta referirnos para nada a las variantes. Las reglas que incluimos en [2] ya estn incorporadas a la gramtica de la lengua, y las mismas reglas nos servirn para explicar las variantes de este morfema tambin. Esto es, lgicamente, mucho ms sencillo. Las formas contractas de "have" and "be". Si seguimos investigando, nos encontraremos con otros fenmenos del mismo tipo. Por ejemplo, el posesivo y las formas contractas de los verbos to be y to have: posesivo Alice[iz] house Dick[s] house Jane[z] house have y be Alice[iz] coming Dick[s] coming Jane[z] coming

Si preferimos una lista de alomorfos como en [1] y [3], tendremos que hacer tres ms --totalmente iguales-- para dar cuenta del posesivo, del verbo be y del verbo have. Si, en cambio, optamos por la formulacin de reglas fonolgicas, podemos formularlas una sola vez para los cinco casos. Basta indicar que el posesivo, etc., = [-z], las las reglas, que ya estn en la gramtica, se harn cargo de lo dems. Las formas del pasado y del participio. Hay un dato ms que debe tomarse en cuenta. Se trata de la desinencia del pretrito y del participio de los llamados "verbos dbiles" o regulares. Esta desinencia presenta una alternancia similar a la que hemos visto en los casos anteriores: la terminancin es [-id] despus de las oclusivas dentales /t/ y /d/; [-t] despus de obstruyentes sordas que no sean /t/ y en los dems casos [-d]. Podramos dar cuenta de estos datos por medio de una formulacin parecida a la de [1] y [3]. [5] {pasado} {part.} = [-id] en el entorno: t o d ___ = [-t] en el entorno: [-son]___ (que no sea t) = [-d] en los dems casos Esta descripcin describe los hechos. Pero ese no es el punto. Perfectamente los hechos podran ser otros cualesquiera, y los podramos sustituir por estos sin ningn problema. Es decir, descritos as, estos datos parecen ser totalmente independientes de los anteriores. Si basamos nuestra descripcin en la formulacin [2], las cosas nos saldrn bastante mejor. Esto lo podemos lograr modificando un poquito la regla [2] de manera que [2a] inserte una vocal

5 reducida entre cualesquiera dos obstruyentes coronales similares. Luego podemos suponer que la forma suyacente de la desinencia del pasado y del participio es /-d/, y hacer un poco ms general la segunda parte de la regla:

• , *+coronal * *+obstru. * *"estrid * dis. grad . + , *+coronal * *+obstru. * *"estrid. * dis. grad . -

[6] 0 ---> i /

+_____

Veamos ahora un ejemplo del zoque, unas lengua indgena de Mxico, en que la diferencia entre rasgos idiosincrsicos y sistemticos se puede expresar como lista o como regla. Si examinamos los datos en [7], podremos proponer [8] como inventario de las consonantes que aparecen en la Estructura Fontica del zoque: [7] ZOQUE ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

pata tatah titiy cima cehc kunu kenb myandamu ?indyo?pya jehcu [8]

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

'estera' 'padre' 'pequeo' 'calabaza' 'lo cort' 'se cay' 'l ve' 't viniste' 'l tiene sueo' 't puedes cepillar'

ngyuna sis sohsahu kama nas anah kan linba win

'te caste' 'carne 'lo cocinaron' 'maizal' 'tierra' 'su madre' 'jaguar' 'l machetea' 'cara'

plosivas sordas plosivas sonoras fricativas nasales lquidas paravocales

p t,c ty,c k b d,dz dy,j g s m n l,r w y ,h

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Se observa un patrn en la distribucin de las oclusivas y africadas (=plosivas Definir como clase de sonidos que se caracterizan por la obstruccin total del flujo del aire). Las plosivas sonoras slo aparecen despus de nasal, en tanto que las sordas nunca aparecen en esta posicin. As pues, a diferencia del ingls, en que el rasgo [+/-sonoro] es un rasgo idiosincrsico de las plosivas, en zoque su puede predecir con base en una regla como la [9]: [10] [+plosivo] ---> [+sonoro] / [+nasal] _____

6 As como un rasgo determinado de un segmento dado puede requerir la presencia de otro rasgo en un segmento adyacente (por ejemplo, en zoque el rasgo [+sonoro] tiene que aparecer en plosivas si van despus de un segmento que contenga el rasgo [+nasal]) todas las lenguas tienen relaciones de dependencia entre los rasgos que corresponden a UN SOLO SEGMENTO. Por ejemplo, en la mayora de las lenguas, si un segmento tiene el rasgo [+sonante], tambin tiene el rasgo de [+sonoro]. Si bien existen vocales, lquidas y nasales sordas, definitivamente son muchsimo menos comunes que las variantes sonoras. En cambio, cuando de obstruyentes se trata, se prefiere el rasgo [-sonoro]. Y mientras que hay muchos idiomas que tienen obstruyentes sordas sin las sonoras, hasta donde se sabe, no hay lenguas en las que haya slo las sonoras. Estas relaciones intrasegmentales que se dan entre los rasgos sonante y obstruyente por un lado, y sonoro y sordo por el otro, se podran expresar as: [11] [12] [+sonante] ----> [+sonoro] [+obstruyente] ----> [sordo]

Si aceptamos que en zoque las obstruyentes sonoras son siempre el resultado de la regla fonolgica [10], entonces [12] tambin sera vlida para zoque. Las reglas que expresan relaciones intrasegmentales se denominan REGLAS DE ESTRUCTURA MORFOLOGICA y generalmente se presume que se aplican en el lexicn. Si aceptamos esta postura, entonces todos los segmentos de la Estructura Fonolgica sern fonticamente pronunciables. As que en zoque, no se especificara el valor del rasgo [+/-sonoro] de los segmentos de los morfemas que aparecen en el lexicn. Las reglas de Estructura Morfolgica [11] y [12] se harn cargo de indicar el valor de este rasgo redundante.

7 El estatus de las reglas de Estrutura Morfolgica no est muy claro todava, y durante el transcurso del curso haremos caso omiso de ellas. En el anlisis del zoque, decidimos analizar la distribucin complementaria de las plosivas sordas y sonoras como la consecuencia de una regla fonolgica que las sonoriza cuando les precede una nasal. Este anlisis se puede denominar SONORIZACION. Pero de igual manera podramos haber postulado que las variantes sonoras eran bsicas y formulado una regla que las ensordeciera en todos los entornos excepto depus de nasal. Este anlisis se podra denominar DESONORIZACION. A primera vista, las dos reglas parecieran ser equivalentes, no obstante lo cual casi cualquier lingista optara por la regla de SONORIZACION. Por qu? 1. Es extraordinariamente comn que las plosivas se sonoricen despus de nasal. Ocurre en muchas lenguas, y presumiblemente tiene una explicacin fontica lgica relacionada con las caractersticas del aparato fonador de los seres humanos. 2. Una regla de desonorizacin en este caso pareciera muy poco natural. Si bien hay cierta tendencia entre las lenguas del mundo a preferir consonantes en posicin preconsonantal y en posicin final de palabra, la posicin prevoclica, particularmente si es tambin inicial, suele ser muy estable. Por eso, esperaramos encontrar algunas plosivas sonoras en esa posicin, cosa que no sucede.

Analicemos ahora unos datos tomados del ppago, una lengua de la familia uto-azteca que se habla en el estado de Arizona, en el suroeste de los Estados Unidos. Aqu tambin vamos a modificar

8 un sonido subyacente en un entorno fontico particular. Si examinamos los datos, veremos que esta lengua tiene un sistema pentavoclico, que consta de tres vocales altas y dos no altas.

[13]

PAPAGO 'tendn' 'to materno menor' 'encas' 'degenerar' 'algodn' 'asustar' 'bolsa de malla' 'gallina' 'oscuro' 'marcar ganado' 'frotar' 'pensar' cinig cikpan daswua doajida ji-gos ji-wikon juni dakpon do?ag jusukal juhki jiwhiadag 'mover los labios' 'trabajo' 'amontonar' 'curacin' 'tormenta' 'raspar' 'tuna' 'resbalar' 'montaa' 'lagartija' 'lluvia' 'llegada'

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

tatai tatal tams tohnto tokih todsid cuagia cucul cukma ci-posid ci-lwin ci-gitog

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Se nota cierto patrn en la distribucin de las oclusivas dentales /t/ y /d/ frente a las africadas palatales /c/ y /j/. Especficamente, c y j aparecen nicamente delante de vocales altas. En cambio, t y d nunca aparecen en esas posiciones, aunque s aparecen en todas las dems. Esta situacin se puede comparar a la que vimos anteriormente en el caso del zoque. Un cierto grupito de sonidos aparece en un entorno particular, mientras que otro grupito fonticamente similar aparece en otros entornos complementarios. Estos datos pueden analizarse de dos maneras distintas. Primero, podramos postular como bsicas las oclusivas dentales y formular una regla con convirtiera t y d en c y j ante vocal alta. La

9 otra alternativa sera postular que c y j son bsicas y formular una regla que los convirtiera en t y d respectivamente. Pero esta regla tendra que aplicarse en tres entornos diferentes: ante vocales no altas, ante consonante y en posicin final. Varios factores nos inducen a preferir la primera alternativa: 1) La palatalizacin de dentales ante vocal alta es una regla natural que se da en muchas lenguas. 2) Este anlisis tiene una interpretacin fontica racional. Las vocales altas se pronuncian elevando la lengua hacia el paladar. Las consonantes palatales se articulan de la misma manera. La palatalizacin de dentales ante vocales altas sera una forma muy normal de asimilacin. Las dentales adquieren uno de los rasgos del segmento siguiente. Tendencias universales en la organizacin de los sistemas consonnticos subyacentes indican que las dentales deben tomarse como bsicas. Si bien hay muchas lenguas en las que hay plosivas dentales sin que haya plosivas palatales, no existen (o si las hay, son muy raras) que tengan plosivas dentales y carezcan de plosivas palatales.

Estas consideraciones nos inducen, entonces, a preferir el anlisis en que las plosivas dentales son bsicas, y podramos postular una regla como la [14] que palataliza dentales ante vocales altas. [14]

• *oclusiva *dental . , * * + *africada *palatal . , * * + , vocal *alto * . -

---->

/ ______

Ahora que hemos examinado algunos casos relativamente sencillos, podramos mencionar un par de principios heursticos que emplean la mayora de los fonlogos en el anlisis fonolgico: 1. La variante condicionada generalmente tiene una distribucin ms limitada que la otra. 2. Muchas reglas fonolgicas tienen que ver con la asimilacin de un segmento subyacente a su contexto

10 fontico. As, si tenemos que decidir entre derivar x de y o ms bien y de x, un criterio que nos podra ser util es: Una regla que convierte x en y se podra interpretar como un caso de asimilacin, mientras que una regla que hiciera lo contrario no? Como sucede en el caso de todas las "reglas generales", estas tienen muchas excepciones, y por s solos no bastaran para justificar un anlisis.

11 Examinemos ahora un corpus tomado del chatino, otra lengua mexicana: [15] CHATINO )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

kAt kIs kUsU?w sE? sI? tA? tIh tU?w kin

'te baars 'aguacate' 'enviars' 'lugar' 'triste' 'fiesta' 'agua' 'boca' 'sandalia'

siy sul tiy la? lo? ndik ngusi k? h?

'jugo' Abra! 'estmago' 'lado' 'donde' 'ests quemando" 'tomate' 'fuego' 'estera'

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Las vocales maysculas son sordas. Tres observaciones: 1. 2. 3. 4. Las vocales sordas aparecen exclusivamente entre consonantes sordas. Todas las vocales sordas son tonas. No hay vocales sonoras tonas que aparezcan entre consonantes sordas. El acento cae siempre en la slaba final.

Puesto que las vocales sordas y sonoras tienen una distribucin complementaria, podramos postular cualquiera de las dos como subyacente, pero los dos principios que acabamos de mencionar invitan a postular como subyacentes a las sonoras: a. b. Las sonoras tienen una mayor distribucin. Una regla que convirtiera vocales tonas entre consonantes sordas en sordas sera una regla de asimilacin. , * * + , *cons * sorda . + , *cons * sorda . -

[16]

• *vocal *tona .

--->

[sorda] /

---

12 Esta regla encuentra respaldo en el hecho de que hasta ahora parece no haber lengua en la que sea necesario derivar vocales sonoras de vocales sordas. En chatino, como ya dijimos, el acento cae siempre sobre la slaba final. Eso nos indica que el acento no debe asignarse a cada palabra individualmente en el lexicn, sino que se puede asignar por medio de una regla. Es regular. Pero a diferencia de las reglas que hemos visto hasta aqu, esta hace uso de informacin que es esencialmente gramatical: hace referencia al final de la palabra. Puesto que veremos muchas reglas que hacen uso de esta informacin, convendra ver de una vez la notacin que indica "linde de palabra": Usaremos el smbolo #, que es de uso general. El linde de morfema se seala con un +. Con esta notacin en nuestro arsenal, estamos en condiciones de postular una regla de acentuacin para el chatino: Acentuacin: [17] [vocal] ---> [tnica] / ____ #